新加坡电影节坚持放映争议韩片《The Assassin(s)》 不畏政治压力}
新加坡国际电影节拒绝韩国保守派要求，继续放映争议电影《The Assassin(s)》。该片因虚构1974年朴正熙遇刺事件被批歪曲历史，主演柳海真遭死亡威胁。电影节坚持创作自由，影片如期开幕。}
法治新闻据新加坡《海峡时报》及南华早报2026年10月9日报道，新加坡国际电影节（SGIFF）明确拒绝韩国保守派在野党“国民力量党”（PPP）的要求，坚持将韩国政治惊悚片《The Assassin(s)》作为本届电影节开幕影片。该片因对1974年韩国前总统朴正熙遇刺事件进行虚构化改编，被指责“歪曲历史”，在韩国国内引发巨大争议，主演柳海真甚至面临人身威胁。电影节主办方表示，尊重电影人的创作自由，影片将按原计划于10月21日至11月1日举行的第37届电影节上首映。
民生新闻争议核心：虚构历史触碰政治敏感神经
《The Assassin(s)》由韩国导演许秦豪执导，集结柳海真、朴海日、李敏镐等一线演员。影片故事围绕1974年一起真实事件展开：当时一名刺客试图刺杀总统朴正熙，却误杀其夫人陆英修。然而，影片对历史细节进行了大量艺术加工，将刺客描述为受朝鲜指派的“义士”，并暗示朴正熙政府内部存在权力斗争与腐败。据韩联社报道，国民力量党于10月5日发表声明，指称该片“严重歪曲历史事实，美化刺杀独裁者的行为，是对民主运动历史的侮辱”，并呼吁新加坡电影节主办方取消放映。
本地新闻新加坡电影节强硬回应：创作自由不容干涉
面对韩国政界的施压，新加坡国际电影节组委会在10月8日发布正式声明。声明中强调：“SGIFF尊重《The Assassin(s)》电影人的创作视野，该片仍是本届电影节开幕影片。”组委会发言人进一步指出，电影节是一个展示多元叙事与艺术表达的平台，不因外部政治压力而改变选片立场。根据南华早报的报道，电影节主办方已确认所有放映场次均按原计划进行，包括在滨海湾金沙剧院举行的两场特别展映。
地方新闻
韩国国内舆论撕裂：自由派与保守派激烈交锋
《The Assassin(s)》在韩国国内已引发持续数周的舆论混战。保守派媒体《朝鲜日报》发文批评该片“罔顾历史事实”，支持国民力量党的政治立场。然而，自由派阵营则力挺影片。韩国《京乡新闻》在10月7日的社论中指出：“电影不是历史教科书，艺术创作的自由不应被政治定罪。”一项由韩国盖洛普在10月8日发布的民调显示，约52%的受访者认为不应因历史争议而禁映该片，38%的受访者支持禁映，其余10%表示无意见。主演柳海真在10月9日的记者会上表示：“我理解部分观众的愤怒，但作为一名演员，我信任导演的叙事。我们只是讲述了一个关于权力与牺牲的故事。”
大选阴影下的文化战争：2027年总统大选的前哨战
此次电影争议的背后，是韩国2027年总统大选前的政治角力。国民力量党前党首韩东勋在10月9日的一场竞选活动中公开抨击该片，称其为“左派势力试图抹黑保守派历史遗产的卑鄙手段”。与此同时，共同民主党候选人李在明则批评保守派“滥用政治权力打压文化创作”。分析人士指出，《The Assassin(s)》已被卷入愈演愈烈的文化战争，成为左右两派争夺选票的“标靶”。首尔大学政治学教授金尚俊在接受路透社采访时表示：“这部电影本身并非完美的历史叙事，但将一部商业电影升格为政治案件，显示出韩国社会在民主化40多年后，对历史诠释权的激烈争夺仍在继续。”
事件发展时间线一览
| 日期 | 事件 |
|---|
| --- | --- |
|---|
| 2026年9月15日 | 《The Assassin(s)》在加拿大多伦多国际电影节首映，引发国际关注 |
|---|
| 2026年10月2日 | 韩国国民力量党正式发表声明，指责影片歪曲历史 |
|---|
| 2026年10月4日 | 约200名保守派市民团体成员在首尔光化门广场举行集会，要求禁映 |
|---|
| 2026年10月5日 | 国民力量党向新加坡电影节组委会发出公开信，要求撤片 |
|---|
| 2026年10月8日 | 新加坡国际电影节官方明确拒绝撤片要求 |
|---|
| 2026年10月9日 | 柳海真遭遇网络死亡威胁，警方介入调查 |
|---|
| 2026年10月21日 | 第37届新加坡国际电影节预计如期开幕 |
|---|
网络暴力升级：柳海真遭遇死亡威胁
随着争议持续发酵，影片主演柳海真成为舆论靶心。据韩国《亚洲商业日报》10月9日报道，柳海真的社交媒体账号在48小时内涌入超过1.2万条辱骂留言，其中包含大量死亡威胁与人身攻击。其经纪公司Hive Media Corp在10月9日宣布报警处理，并暂停柳海真的公开活动。首尔警察厅网络犯罪调查科表示已启动调查，初步锁定至少15个境外IP地址。此前，釜山国际电影节（BIFF）也曾面临类似压力，但BIFF组委会在10月7日宣布，由于无法保证柳海真及其他主创人员的人身安全，决定取消该片在釜山的映前红毯活动。
国际反应：言论自由与历史尊重的碰撞
该事件也引发国际电影界及媒体的广泛讨论。《好莱坞报道》在10月9日发表评论称：“新加坡电影节的决定捍卫了艺术自由，但影片对历史人物的非虚构改编确实值得反思。”路透社报道指出，由于影片涉及朝鲜半岛的地缘政治议题，其争议性可能进一步外溢。目前，加拿大、法国等国的电影节已确认将继续放映该片。
FAQ段
Q1: 韩国国民力量党为什么要求新加坡电影节撤下《The Assassin(s)》？
A1: 国民力量党认为该片虚构了1974年针对朴正熙的刺杀事件，将刺客美化为“义士”，并暗示朴正熙政府腐败，因此指责影片歪曲历史事实，要求电影节主办方拒绝放映以维护历史尊严。
Q2: 柳海真面临的具体威胁是什么？电影节方面有何应对？
A2: 柳海真的社交账号在短时间内收到超过1.2万条包含死亡威胁的留言，经纪公司已报警处理。新加坡电影节坚持原计划，但釜山电影节已因安全顾虑取消相关红毯活动。
结尾段：新加坡国际电影节坚持放映《The Assassin(s)》，不仅是一次艺术自由对政治压力的正面回应，也揭示了韩国社会在民主化进程中对历史叙事权的激烈争夺。随着2027年大选临近，文化领域的“战争”可能进一步激化。该片能否在争议中稳住口碑、引发更广泛的社会对话，未来几周的电影节放映将给出答案。
}}
